Vooruit pleit opnieuw voor een verbod op sociale media voor jongeren onder de 15. De partij zegt dat jongeren elke dag gevaarlijke challenges, harde berichten en schadelijke ideeën te zien krijgen. “We willen onze kinderen beschermen”, zegt partijvoorzitter Conner Rousseau.
Volgens mediaonderzoeker Emma Beuckels (UGent) zal zo’n verbod weinig effect hebben. “Een verbod is vooral symbolisch en leidt de aandacht af van de echte oplossing: technologiebedrijven verplichten om veilige online omgevingen te maken.” Ze benadrukt dat jongeren toch manieren vinden om het verbod te omzeilen.
Beuckels waarschuwt ook dat jongeren daardoor het gevoel krijgen dat ze gestraft worden, en dat het hen niet helpt om zo te leren omgaan met de digitale wereld. Ze vindt dat platformen meer verantwoordelijkheid moeten nemen.
De Hoge Gezondheidsraad vroeg eerder al om jongeren beter te beschermen tegen te veel schermtijd en sociale media. Volgens dat advies zouden kinderen onder de 13 geen toegang mogen hebben tot sociale media. Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) vindt die grens van 13 jaar logisch. Vooruit wil verder gaan en de leeftijd optrekken naar 15 jaar.
Verbod of begeleiding? Discussie over sociale media-leeftijdsgrens zorgt voor verdeling
Regelgeving rond een minimumleeftijd voor sociale media ligt al enkele jaren op tafel. In een nieuw rapport van de Hoge Gezondheidsraad pleiten ze voor een wettelijke regelgeving. Jeugdorganisatie Mediaraven zet zich in om jongeren mediawijs te maken. Algemeen coördinator Annelies Decraene legt uit waarom een verbod niet de juiste oplossing is.
